長期以來，發(fā)電收入是垃圾焚燒領(lǐng)域的企業(yè)主要的收入。其中發(fā)電收入的付費方，主要是兩大電網(wǎng)公司，給付的費用里，一部分費用是電網(wǎng)公司參照當?shù)貥藯U發(fā)電價格給付，另外國家會按照每噸垃圾可發(fā)280度電，每度電執(zhí)行當?shù)鼗痣姌藯U電價+0.25元/度補貼的可再生能源補貼價格，即每度電0.65元的標準進行補貼，通過電網(wǎng)公司，代為發(fā)放給垃圾焚燒企業(yè)；超過280度的電量則按照當?shù)貥藯U電價正常出售。同時，垃圾焚燒電廠增值稅實行即征即退，所得稅實行三免三減半的優(yōu)惠政策。自項目取得筆生產(chǎn)經(jīng)營收入所屬納稅年度起，年至第3年免征企業(yè)所 得稅，第4年至第6年減半征收企業(yè)所得稅。
　　垃圾焚燒的好處對于地方政府來說，是件經(jīng)濟成本上很劃算的事情。所以，從2016年后，各地開始迅速上馬垃圾焚燒項目。據(jù)不完全統(tǒng)計，2016年全國垃圾焚燒廠，只有兩百余座，四年后的今天，全國垃圾焚燒企業(yè)已達到486座。不過，隨著而來的民眾憂焚情緒上升，以及垃圾焚燒對大氣環(huán)境排污量的遞增，尤其是持久性有機污染物二噁英的排放風(fēng)險和增長潛勢日益凸顯。

　　我國對垃圾處理的思路，已經(jīng)較為明確的從單一焚燒，轉(zhuǎn)向全面垃圾分類、全環(huán)節(jié)分類處理，減少垃圾焚燒處理量，增加非焚燒化處理和資源化手段為主。因為這樣，才能從較大程度上，減少垃圾焚燒帶來的持久性有機物排放問題，如二噁英、多環(huán)芳烴等。于是，相關(guān)補貼思路也發(fā)生了巨大調(diào)整，監(jiān)管減排等無害化權(quán)重比例提升，發(fā)電等資源化權(quán)重比例減少，成為補貼發(fā)放的主要方向。新方案中，體現(xiàn)了三個重要補貼政策導(dǎo)向：

　　、國家補貼會逐步退出，地方財政要補上缺口；

　　第二、垃圾焚燒企業(yè)日后的新建項目，能拿到的補貼，再也不是以前的定額式，必須要與其他同行企業(yè)開展價格競爭和企業(yè)運營技術(shù)實力競爭，運營能力強和售電價格低的企業(yè)，才有可能拿到電價補貼，而且這個補貼應(yīng)各地政策條件不一，每家企業(yè)拿到的補貼額度，可能都不太一樣；

　　第三，未來的國家財政和地方財政補貼，會更多向垃圾分類前中后端各領(lǐng)域傾斜，加強對非電化等更市場化或更需焚燒企業(yè)自行開拓的能源供給領(lǐng)域進行傾斜。

　　綜上所述，這些調(diào)整將對垃圾焚燒企業(yè)的盈利模式和運營模式帶來巨大挑戰(zhàn)！