爐渣的收集

　　爐渣與飛灰這兩種焚燒灰渣，不僅在數(shù)量上差別很大，而且性質(zhì)也有顯著差異，爐渣中可出的重金屬的量明顯低于飛灰，且在標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)。因此，城市生活垃圾焚燒爐渣不在歐盟委會規(guī)定的有害廢物之列，而城市生活垃圾焚燒飛灰被歐盟委員會列為19.01.03號和19.01.07號廢物。日本1992年修訂的《廢物處置和公共清掃法》規(guī)定新建的垃圾焚燒爐須分別收集飛灰和爐渣。生活垃圾焚燒飛灰在比利時也被認(rèn)為是有害物質(zhì)。因此，應(yīng)該將爐渣從飛灰中分離來以便于利用爐渣和處理飛灰;將余熱回收灰和控制空氣污染殘余物一起來管理。

　　目前，英國、德國、法國荷蘭、丹麥、加拿大以及日本等國大部分的生活垃圾焚燒廠，其爐渣和飛灰都是分別收集、處理和處置的;而在美國，爐渣和飛灰是混合收集、處理和處置的，因此被稱作混合灰渣。

　　我國《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB18485-2001)明確規(guī)定“焚燒爐渣與除塵設(shè)備收集的焚燒飛灰應(yīng)分別收集、貯存和運輸，焚燒爐渣按一般固體廢物處理，焚燒飛灰應(yīng)按危險廢物處理”。
　　爐渣的處理

　　生活垃圾焚燒爐渣的處理是一個重要的環(huán)境生態(tài)問題。在我國，爐渣屬于一般廢物，可直接填埋或作建材利用。但是，由于焚燒的垃圾組成復(fù)雜，爐渣中可能含有多種重金屬、無機(jī)鹽類物質(zhì)，如鉛、錫、鉻、鋅、銅、汞、鎳、硒、砷等，在爐渣填埋或利用過程中有害成分會浸出而污染環(huán)境。因為包括土壤酸性、酸雨、充滿CO2的水等都會把不可溶的重金屬氫氧化物轉(zhuǎn)化成為易溶的碳酸鹽，基至是含水碳酸鹽，199年的研究發(fā)現(xiàn)燒爐渣的TCLP浸出毒性測試中Pb,Cd、超出有害廢棄物限定標(biāo)準(zhǔn)。Pb、Zn、Cu的浸出成為爐渣資源化利用的潛在威脅

　　歐盟標(biāo)準(zhǔn)委員會2920條法規(guī)規(guī)定城市生活垃圾焚燒灰渣如果不進(jìn)行前處理，將不能填埋或資源化利用。

　　爐渣引起的環(huán)境污染問題是其不能直接填埋的主要原因。另外，填埋場地急劇減少的客觀現(xiàn)實也限制了焚燒爐渣的填埋處理。

　　爐渣預(yù)處理

　　焚燒爐渣成分復(fù)雜，且含有大量污染物質(zhì)，因此在處理和利用之前，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)念A(yù)處理。

　　(1)風(fēng)化。在處置和資源化利用之前，先把爐渣放置一段時間，從幾個星期到幾個月不等，達(dá)到降低爐渣pH值和使金屬氫氧化物氧化成難溶的金屬氧化物從而減少重金屬物質(zhì)的浸出、穩(wěn)定爐渣性質(zhì)的目的。

　　(2)水洗。為減少爐渣中的有害污染物，一些學(xué)者開始采用水洗的處理方法。研究表明，水洗過程能改變灰渣的化學(xué)成分，如減少水溶性化合物的含量(大多數(shù)的氯化物、可浸出的鹽類)

　　增加玻璃化氧化物的含量，并能去除輕質(zhì)的細(xì)微成分。有研究者認(rèn)為水洗過程能限度地增加水泥基體中的爐渣含量(占總固體量的75%-90%),而無重金屬浸出的危險。此外，水洗過程還會使固化產(chǎn)物的硬化時間的延遲作用大幅減弱。除去爐渣中部分輕質(zhì)細(xì)微成分，有利于提高固化體的硬化性能，并提高灰渣燒結(jié)產(chǎn)物的化學(xué)和工程性質(zhì)。浸出實驗和硬化時間證明了水洗預(yù)處理城市生活垃圾燒灰渣作為一種在水泥材料中盡量利用殘余物的方法的技術(shù)可行性。同時，水洗過程也被證明是個提高殘余物一水泥混合物硬化特性的合適方法。由于消耗較少的水泥和需處置的終產(chǎn)品的體積減少，因而可以獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。

　　然而，水洗過程也有一定的副作用，雖然去除可溶氯化物，然而由于水洗過程洗掉了大多數(shù)元素，故失去大量重量，因而使得重金屬的含量明顯升高，導(dǎo)致了負(fù)面影響，也使得安全處置水洗灰成了一個問題。水洗預(yù)處理城市生活垃扱焚燒灰渣還會產(chǎn)生額外的費用，主要包括這一過程產(chǎn)生的廢水的處理費用。另外，水洗預(yù)處理還會產(chǎn)生重金屬富集的殘余物，這樣增加了重金屬浸出的危險。水洗城市生活垃圾焚燒灰渣熱處理時，重金屬化合物的揮發(fā)更為明顯，這也是因為水洗殘余物會導(dǎo)致重金屬的富集。

　　(3)其他前處理方法。在處理和資源化利用前，有時需對焚燒灰渣進(jìn)行適當(dāng)分選。